震源直上の原子炉

　今朝の地震で朝、５時半に起こされた。５時３３分、淡路島を震源とする最大震度６弱の地震があった。別に僕の所が揺れたわけではない。北海道の東のはずれ、テポドンの射程からも外れているこの地まで、揺れが伝わって来るはずはない。 　しかし、情報だけはどんどん送られてくる。土曜日の朝、「春眠」を楽しもうと思っていたところに枕元の携帯電話に地震情報が次々と入信してくる。寝ぼけ眼に映ったものは「震度６弱」の文字。あららら、と一気に目が覚めた。 　それから起き出してTVをつけた。震度の分布を見て驚いた。四国を東西に横切って紀伊半島の中部にかけての構造線に沿って揺れの大きかった地点がきれいに並んでいる。素人目にも構造線に沿った地震だということがわかった。 　四国の地図を思い浮かべてほしい。東西に背骨のような山脈が走っている。そして東の端から南東に向かって、まるで尻尾のような佐多岬半島が細く長く、九州の方向に延びている。 　本州を真っ二つに分断する中央構造線は糸魚川から静岡に達した後、大きく東に向きを変えて伊良湖岬から伊勢湾を渡り、紀伊半島の真ん中を通って四国に達し、佐多岬から九州の大分県臼杵に向かって行く。日本最大の断層帯で、まさに日本列島を分断している。 　報道では、盛んに（取って付けたかのように）稼働中の大飯原発は異状がみられない、と報じている。しかし、本当は一番怖いのは佐多岬半島にある伊方原発ではないだろうか。　ここには３基の原子炉があり、３号機はプルトニウムを混合した燃料を使っている。今は停止しているが核燃料がそこにあることは間違いし、原子炉は停止中でも燃料の崩壊熱が出続けているから休み無く冷却し続けなければならないことは、もはや多くの人が知っていることだ。 　今朝の地震が、伊方から少し離れた淡路島を震源としていたことで、伊方原発事態はさほど大きく揺れなかったと見られるが、中央構造線上にある以上、いつか大きな揺れに襲われるだろう。それは１００年後かも知れないし明日かも知れない。 　淡路島で被害に遭われた方々には心からお見舞いを伝えたいが、今朝の地震が伊方方面だったら、今頃はもっと大変なことになっていたに違いない。 　そんなゾッとした朝の出来事だった。

環境省の調査は作為的すぎるからデータの信憑性すらも揺らぐ

　昨日、環境省は福島県が実施している子どもの甲状腺検査の結果と比較するため、福島以外の青森県弘前市、甲府市、長崎市の３市で行った調査結果（速報値）を発表した。 　これまでの調査では、対象の４１％で小さなしこりなどが見つかっていたが、今回行われた県外３市での調査では５７％だったので、環境省は「そもそも健康に悪影響を及ぼすものではないが、それで比較しても福島の内外の結果はほぼ同じ」とコメントしている。 　福島県の調査は、事故当時に０～１８歳だった約３６万人が対象で、このうち１月までに検査を終えた約１３万３０００人の４１％で、５ミリ以下のしこりや２センチ以下の嚢胞（分泌液を蓄える袋）が見つかっている。今回の調査は３歳から１８歳までの４３６５人が対象になっている。 ［以上がマスコミの報道を総合した内容だ。］ 　僕が記者なら「環境省は『そもそも健康に悪影響を及ぼすものではないが、それで比較しても福島の内外の結果はほぼ同じ』とコメントしている。」の部分を 「環境省は『そもそも健康に悪影響を及ぼすものではないが、それで比較しても福島の内外の結果はほぼ同じ』と鬼の首でも取ったようにコメントしている。」と書きたいところだ。 　どうしてこうも高飛車な態度にでるだろう。この調査の狙いは福島で子どもを育てている保護者たちの不安を取り除くことが目的だったという。「不安を取り除く」のは保護者を安心させてあげたいからではないのか。それなら、もっと別のコメントがあるべきだ。 「不安に思う気持ちはもっともだけれど、福島から遠い他の地域でも同じくらいの割合で甲状腺にしこりや嚢胞を持つ子供がいることがわかりました。福島の子どもの割合が特別に高いとは言えないかもしれません。引き続き調査をしていきますのでどうぞ皆様も注意していてください。」とかなんとかネ。 　そんな言葉も出ないほど政府は、不安を抱く福島の保護者たちと世論に追い詰められているのだろう。 だいたい、今回の調査結果から「福島の割合は他地域と大差がない」という結論を急ぎすぎていることがよく見て取れる。 　まず調査対象が１３万３０００人と４３６５人では、３０倍以上の開きがある。また、調査地域の設定の理由は示されていない。さらに、しこりや嚢胞の大きさの比較が無い。もし、被曝との因果関係を比較するなら、１ミリ以下が何人、１ミリから５ミリが何人、５ミリ以上が何人、という具合に発表すべきだ。この程度のデータで「放射能は関係ない」と結論づけるのは乱暴だ。小学生の夏休みの自由研究以下だと感じる。「速報値」ということで発表されているから、詳細は後日出てくるのだろうが、わざわざ速報値を出してまで不安を訴える人々を黙らせようという意図がハッキリと見える。 　つまり調査そのもの虚心坦懐に始められたものではなく、最初から「因果関係を否定する」という目的をもって行われたのではないかと勘ぐりたくなる。いや、おそらくそうなのだろう。 　それも保護者を安心させたいなどという殊勝な理由ではなく、喧しい愚民どもを黙らせたいという狙いで行われたに違いない。ま、環境大臣が大臣だからナ。 　これが今の日本支配者たちの本性だ。

ハクチョウたちへの思い

・・・・昨年の４月６日のブログから抜粋。

　ハクチョウがシベリアへ渡る季節になった。
　君が代になんか全く敬意をはらっていない僕だが、渡りをするハクチョウの群れを見かけた時には、いつも直立不動で見送る。
　自力で３０００キロを旅する者を敬う気持ちと、渡りの途中で命を落とす個体が必ずいるわけで、生命をかけて旅する者を見送る厳粛な気持ちから、尊敬と祈りを込めて。
出勤の朝、北へ帰る群れと並んで走ることもある。そのような時は、運転席から敬礼する。

　例年なら心中で、
　「来年もみんなそろって戻って来いよ～」と念じる。

　今春は、違っていた。
　「気をつけて帰れよ～。
　日本の水域は、放射能で汚染されるぞ～。
　来年は戻って来ない方がいいよ～」

　何の情報も無く保障など皆無の野生動物たち。
　何一つ苦情も言わない者たちに代わって、言ってやろう。
　原子力発電所や風力発電の巨大風車は、いますぐなくせ。
　作ったヤツは謝れ
　
・・・・ここまでが昨年のブログの抜粋である。

　どうだろう？
昨年、予想した通りになっている。いや、放射性物質を含んだ瓦礫を全国にばらまくことにした政府。早々と受け入れに手を挙げ、政府に「よい子ぶり」をアピールした北海道。だいたい北海道の知事は、北海道出身ではなく、北海道とは縁もゆかりもない人物だ。そんな者が、このアイヌモシリを放射能で汚す権利があるのか。
　迷惑だ。迷惑だ。迷惑だ。


　先日、釧路の鶴居村にあるタンチョウのための給餌場に、渡り途中のハクチョウの群れが立ち寄って、ツルのための餌を食べているところが紹介されていた。その時、給餌場の関係者が、ハクチョウたちがツルへインフルエンザを感染させないかと心配していた。
だが、ツルだって一応は野鳥なのだから、ウイルスへの耐性は持っていると思った。本当はハクチョウたちが放射性物質で汚染されることの方がもっと現実的な心配なのに、と考えながらそのニュースを見ていたものだ。

ヒシクイ

　今朝、ヒシクイの鳴き声を聞いた。
　姿は確認していないが、間違いなくヒシクイの声だった。

　来るべき時にやって来る、律儀とも言えるガンたちだが、今年は、その渡来を素直に喜べない。
ヒシクイなどのガンの仲間は、今は北海道に滞在しているが、寒さが厳しくなるとさらに南下し、関東北部から東北地方で越冬する。
　福島県や茨城県にも有名な越冬地がある。
　夜は川や湖で寝て、夜明けと共に稲の刈り取りを終えた水田などで餌を採る。水田の落ち穂や雑草などを食べていると言われる。

　彼らの身体に放射能が蓄積し、内部被曝を引き起こすのは明白だ。
　
　それが心配でならない。
　小林一茶でなくても
　「今日よりは日本の雁ぞ気をつけよ」と詠じたくなる。　

さすがは食費添加物の防腐剤ＡＦ２を作り続けた武田薬品社長の発言だ！

　レイチェル・カーソンが「沈黙の春」を書いてから来年で５０年になる。
この５０年間、彼女の予言は、ほぼ的中し続けてきたと言えるだろう。
科学者や技術者の必死の努力で一定程度、被害が食い止められたりしている例はあるが、本質的な構造はカーソンの指摘通りだ。
　むしろ予言以上の惨禍をもたらしているものもある。

　例えばダイオキシンによる汚染は、ベトナムにおびただしい胎児性の畸形の出現をもたらした。
　米軍は「枯葉作戦」と称して、ベトナムの熱帯雨林に２・４・Ｄや２・４・５・Ｔなどの除草剤を大量にぶちまけた。これらの除草剤の製造過程で、副反応が起き、ダイオキシンが生成されるのだ。
　ダイオキシンは、染色体の異常を引き起こし、催畸形性をもっていることが知られている。
　カーソンの時代には、まだそこまでの詳しい作用は知られていなかったのだろう。そこを見通して、あの本を出したところに偉大さがある。
　そして、世間の人々は、はじめのうちカーソンの警告に耳を貸そうとしないばかりか激しい反発も起きている。

　どちらが正しかったか、今となっては明らかである。

　放射線によって生物が受ける障害も、ダイオキシンと同様に染色体異常が引き起こされるという点でよく似ている。
　急性の障害は別として、障害が顕在化するまでにある程度の時間を要するというところも似ている。
　今年の原子力発電所事故の影響を皆が理解するまで、あと５０年を要するのだろうか。
　ニンゲンは、そこまで愚かな生き物なのだろうか。

　少し前の産経新聞に、経済同友会の長谷川閑史代表幹事（武田薬品工業社長）が、都内で講演し「原発は５０年先に必ず貢献する」と述べたという記事があった。
驚いた。

５０年経ったら、原子力発電廃止という主張と、推進するという主張のどちらが正しかったか、どちらが愚かだったか、決着がつくだろう。
　その時は、もう長谷川さんも僕もこの世の人ではないだろうが。

　しかし、このことは誰かにきちんと見極めていてもらいたい。

根室海峡の魚介の放射線量

　昨日、羅臼で、エビとイカ、ホッケを買った。
　例によって放射線量を測ってみた。

　すべて０．１１μSv/h。
　過日買ったサンマ(釧路沖など太平洋産）は０．２１だったことを考えると、明らかに低い値だ。
　根室海峡産の魚介類は、サンマよりも放射線量が少ないと言えるのではないだろうか。放射線量計の性能の限界があるから、数値そのものが正確かどうかはわからないが、放射線量計の仕組みはそれほど複雑なものでないはずだから、同じ線量計で測定した場合、相対的な差は信頼できるはずだ。

　ただ、福島で事故が起こる前に、この線量計がどれだけの値を示すのか、知っていれば、汚染の状況をもっと正確に捉えることができただろうに。


　今、被災地への同情心から、多少の放射線による被曝はガマンしようという気になっている人々が増えているように思う。
　僕は、それは間違っていると思う。
　食品に含まれる放射能の規制値だって「暫定」であり、安全の基準の根拠が曖昧だ。

　放射線の本質を考えると、「安全な量」など存在しないと思うし、そう主張している学者もいる。
　なぜなら、一瞬発射されただけの放射線で遺伝子が切断される可能性もあるわけだから。

言ってみれば、ライフルの銃弾が飛んでくる横断歩道を渡りきるようなものだ。発射の間隔が１０秒に一回なのか、０．１秒に一回なのかというような違いでしかない。
　だから、「安全な最低量」など原理的には存在しないという説を僕も支持する。

　病院の検査による被曝は、病気になるリスクの方が大きいから治療という利益のためにやむを得ず被曝しているわけで、
「病院で使われる程度だから安全だ」という主張は成り立たない。

　それらは、すべてある種の政治的意図をもって行われる宣伝だ。

　同様に今、さかんに言われている「国の暫定規制値」というのも、ある種の政治的思惑に基づいて定められているはずだ。
　そんなもの、アテにならない。

　政府が守ってくれない以上、自分で線量を測定し、気をつけていかねばならない。

　日本は、いつからこんな国になったのだろう。